虛擬現實專利大戰！ZeniMax 與 Oculus 的法律攻防
- 頂層專利知識庫
- 4月15日
- 讀畢需時 3 分鐘
隨著虛擬現實（VR）技術快速發展，相關專利權益的保護成為企業重要的競爭優勢，ZeniMax 與 Oculus 間的專利訴訟凸顯了創新技術保護的複雜性與重要性。
VR 產業巨頭的專利糾紛
ZeniMax Media 指控 Oculus VR（後由 Facebook 收購）竊取了其虛擬現實技術，特別是關於 VR 頭戴設備和相關軟體的專利技術，訴訟起因於 Oculus 創始人 Palmer Luckey 在創業初期曾與 ZeniMax 密切合作，並獲取相關 VR 技術支援，ZeniMax 主張 Oculus 在未經授權下使用其專有技術。
訴訟結果及其深遠影響
1、ZeniMax 勝訴，獲判巨額賠償
2017 年，美國德克薩斯州法院判決 Oculus VR 須支付 ZeniMax 5 億美元的賠償金，以補償智慧財產權侵犯，值得注意的是，法院並未支持 ZeniMax 關於 Oculus 直接竊取商業機密的主張。
2、產業專利保護意識大增
此案件提升了 VR 產業對專利布局和智慧財產權保護的重視程度，企業更積極地進行專利申請與管理，以預防類似法律糾紛。
3、VR 產業內合作模式更趨謹慎
公司間在進行技術合作時更加謹慎，並加強合同條款中的智慧財產權保護與權利義務界定。
從 ZeniMax 與 Oculus 案汲取的專利訴訟策略
1、清晰的技術合作協議與授權規定：
在合作初期，雙方需明確技術使用的授權範圍與限制，以避免後續的專利糾紛。
2、訴訟與商業策略的平衡考量：
評估訴訟成本及其對企業聲譽和商業合作的影響，適時考慮和解或其他替代糾紛解決機制。
ZeniMax 與 Oculus 專利訴訟案例凸顯企業在創新技術保護上的挑戰與機會，企業需建立精確的專利策略、明確的合作協議及主動的市場監控，以保障智慧財產權並維持競爭優勢。
📍 ZeniMax vs. Oculus 小檔案
主要爭議專利：
涉及 VR 頭戴設備與相關軟體技術的專利
訴訟時間沿革：
2014 年：ZeniMax 正式對 Oculus 提起訴訟
2017 年：法院判決 Oculus 須支付 ZeniMax 5 億美元的賠償金
對後世的影響：
1、提升了虛擬現實技術領域的專利保護意識
2、改變了技術合作與授權協議的業界標準
賠償與和解金額：
Oculus VR 被判賠償 5 億美元
頂層專利知識庫｜與您分享更多專利申請、創價、募資經驗與案例
頂層專利知識庫秉持著讓發明人與企業了解更多專利本質與真相，在「專利訴訟情報區」中，將為您定期更新專利訴訟的全球案例，並為您分析判決依據、原因、結果，以及勝訴、和解的關鍵點，讓您能透過這些真實案例更加了解如何為自己的發明從專利申請到創造長期價值！
參考資料：
名詞解釋：
1、專利請求項：專利文件中定義發明範圍的部分，描述了專利保護的技術內容。
2、專利組合（Patent Portfolio）：企業擁有的一系列專利，用來防禦侵權並建立競爭優勢。
留言